Izgubljeni sudski sporovi koštali su Crnu Goru 5,8 miliona eura u prva tri mjeseca ove godine, pokazuju podaci Zaštitnika imovin skopravnih interesa Crne Gore. Zbog toga što nije do brovoljno postupano po rje šenjima donesenim u po stupcima eksproprijacije, iz budžeta se u prethodnom pe riodu odlilo preko dva miliona eura.
Zaštitnik imovinskopravnih interesa Crne Gore ukazao je u prvom kvar talnom izvještaju za ovu go dinu da budžetske jedinice ne postupaju dobrovoljno po pra vosnažnim rješenjima o na gradama advokatima, vješta cima, tumačima i drugim stručnim licima koja učest vuju u sudskim postupcima, pa se nastavlja sa odlivom do datnih sredstava za iznose na ime troškova prinudne na plate i provizije Centralne banke Crne Gore (CBCG). Uka zano je i na neuredno izvrša vanje obaveza po primljenim fakturama, po kojima takođe dolazi do prinudne naplate i dodatnog odliva sredstava sa budžeta.
Ne postupa se dobrovoljno po rješenjima donesenim u postupku eksproprijacije, što je rezultiralo odlivom od preko dva miliona eura, koji je evidentiran u odno su na Ministarstvo prostor nog planiranja, urbanizma i državne imovine ukazano je u izvještaju Zaštitnika. U tom dokumentu dalje se navodi da je primjetan po rast rješenja o naknadama braniocima u prekršajnim postupcima koja donose sudo vi za prekršaje, a usled izmijenjene advokatske tarife, što predstavlja značajne nov čane izdatke. Zaštitnik je u prvom kvartalu naplatio 87.615 eura na ime troškova. Zaštitnik je u istom pe riodu ostvario uspjeh u spo rovima čija je vrijednost 4,05 miliona eura.
U ovom perio du zaprimili su 500 tužbi kojima su pokrenuti parnični postupci pred osnovnim sudovima, Privrednim sudom i Vrhovnim sudom. U dijelu izvještaja koji se odnosi na dobijene i izgubljene sporove, Zaštitnik je, između ostalog, ukazao da je presudom Višeg suda u Podgorici u ekspresnom roku potvrđena presuda Osnovnog suda kojom je odbijen regresni tužbeni zahtjev drža ve Crne Gore protiv bivše ministarke prosvjete Vesne Bratić, koja je 2021. godine razriješila više od 150 direktora obrazovnih i vaspitnih ustanova. Zaštitnik konstatuje da su rješenja o smjenama poništena kao nezakonita od strane istih tih sudova. Našli su da ista na ovaj način nije pričinila štetu državi, već da je troškove stvarao Zaštitnik imovinskopravnih interesa, bez osvrta na činje nicu da su u pitanju bili nemedijabilni sporovi, te da je u istima aktivno učestvovalo Ministarstvo prosvjete sa izjašnjenjima u pravcu neosnovanosti tužbenih zahtjeva tužilaca/direktora. Država je obavezana da tuženoj nadoknadi troškove postupka u iznosu od 1.237,50 eura piše u izvještaju
. (Izvor: DAN)
