“Trošak koji je nastao zbog neplanskog zaustavljanja Fabrike za proizvodnju glinice od 8. jula 2013. do 20. novembra 2015. godine iznosi 20.163.560 eura. Ova odluka dovela je i do znatnog umanjenja ukupne prodajne vrijednosti tužioca i do 50 odsto, odnosno za oko 25 miliona eura. To je smanjilo prodajnu cijenu tužioca, pa je u tom iznosu i umanjena njegova imovina i u konačnom stečajna masa”, ukazano je u tužbi.
Kao dokaz za procijenjenu štetu, Perišić je, pored ostalog, dostavio rezultate vještačenja vještaka ekonomsko-finansijske, mašinske i tehnološko-metalurške struke i poslovnu dokumentaciju KAP-a.
Neplansko zaustavljanje Fabrike za proizvodnju glinice, koje je naložio menadžment CEAC-a, dovelo je do podhlađivanja rastvora i suspenzije i taloženja mulja i hidrata u uređajima, rezervoarima, kolektorima i sudovima. Štetu su, kako se navodi u tužbi, pretrpjeli pogoni raščišćavanja, dekantacije i ispiranja, crvene filtracije, bijele filtracije, uparavanja i energana.
“U toku trajanja stečaja postojala je konstantna potreba za finansijskim ulaganjima, prvenstveno zbog velike količine lužine koja je zaostala u sistemu”, kaže se u tužbi.
Tužba protiv CEAC-a uslijedila je nakon što je novi vlasnik Kombinata, nikšićki Uniprom, tužio stečajnu upravu podgoričke fabrike jer mu nije predata imovina u skladu sa kupopro dajnim ugovorom.
Kao jedan od razloga za podnošenje tužbe, kojom traže povraćaj 7,8 miliona eura, predstavnici Uniproma navode neplansko gašenje Fabrike za proizvodnju glinice i neutralizaciju lužine koja je zbog toga ostala u tankerima.
Neplansko zaustavljanje Fabrike za proizvodnju glinice, kako se ističe u tužbi, dovelo je do zadržavanja oko 40.000 kubnih metara rastvora slabe lužine u pogonu 232 i u ispiračima više od 10.000 kubika isplake što predstavlja veliku opasnost za životnu sredinu.
KAP, kako se dodaje, nema uslove za bezbjedno skladištenje lužine, a otežanu okolnost predstavlja i zastarjela oprema.
“Zbog toga bismo pogon 232 mogli nazvati još jednom crnom ekološkom tačkom u Crnoj Gori, čij a bi havarija imala velike posljedice po životnu sredinu, a koje bi mogle izazvati uništavanje biljnog i životinjskog svijeta, zaganjenje podzemnih voda, ugrožavanje zdravlja, života i imovine ljudi”, naglašeno je u tužbi.
Dnevne novine
