Američki sudija blokirao je pokušaje Ministarstva pravde da pokrene istragu protiv Federalnih rezervi (Fed), čime je ostvarena pobjeda za predsjednika Feda Jeromea Powella, koji je tvrdio da je istraga samo izgovor za pritisak na centralnu banku da smanji kamatne stope.
U svojoj odluci sudija James Boasberg složio se s tim stavom, navodeći da tužiteljka Jeanine Pirro nije predstavila „nikakve dokaze“ koji bi opravdali njen zahtjev za informacijama od Federalnih rezervi.
Pirro je poručila da će se žaliti na presudu, navodeći da je ona „očigledno pogrešna“ i da je „neutralisala“ njenu sposobnost da istražuje kriminal.
Slučaj je izazvao zabrinutost zbog političkog pritiska na centralnu banku i dodatno zakomplikovao napore Bijele kuće da postavi novog predsjednika Feda.
Federalne rezerve odbile su da komentarišu presudu sudije Boasberga, piše BBC.
Međutim, na žustroj konferenciji za medije Pirro je odbacila pitanja o tome da li bi njeno insistiranje na slučaju moglo odgoditi planove za zamjenu Powella kada mu mandat istekne u maju, nazvavši to „pozadinskom bukom“.
Kritikovala je odluku da se ponište sudski pozivi koje je izdala njena kancelarija, a kojima je centralna banka trebalo da dostavi informacije o prekoračenju troškova renoviranja svojih kancelarija. Odluku je nazvala „skandaloznom“, napominjući da tužioci u ovoj fazi obično ne moraju da iznose dokaze.
„Ovaj proces je proizvoljno potkopao jedan aktivistički sudija“, rekla je. „Jerome Powell danas je praktično dobio imunitet.“
Pirro, saveznica Donalda Trumpa, prošle godine je imenovana za američku tužiteljku za Distrikt Kolumbija. Sudske pozive izdala je u januaru, nakon što su zahtjevi njene kancelarije za informacije o renoviranju i Powellovom svjedočenju pred Kongresom o toj temi ostali bez odgovora.
Taj potez izazvao je neuobičajeno oštru reakciju Powella, koji je objavio video u kojem optužuje Trumpovu administraciju da je pokrenula pravnu istragu kako bi izvršila pritisak na centralnu banku da smanji kamatne stope.
U svojoj presudi Boasberg je naveo da je uvjeren da su sudski pozivi Ministarstva pravde izdati s „neprimjerenom svrhom“ – da se Powell natjera da udovolji Trumpovim zahtjevima za nižim kamatnim stopama.
„Postoji obilje dokaza da je dominantna, ako ne i jedina svrha ovih sudskih poziva da se Powell uznemirava i vrši pritisak na njega kako bi ili popustio predsjedniku ili podnio ostavku i ustupio mjesto predsjedniku Feda koji bi to učinio“, napisao je.
„S druge strane, vlada je iznijela praktično nula dokaza koji bi ukazivali na to da je predsjednik Powell počinio krivično djelo; zapravo, njihova obrazloženja su toliko slaba i nepotkrijepljena da sud može zaključiti samo da su izgovor.“
On je takođe podsjetio na izjave ključnih republikanskih senatora u Kongresu, koji su održali saslušanje o prekoračenju troškova i poručili da ne smatraju da je dalja istraga potrebna.
Senator Thom Tillis iz Sjeverne Karoline obećao je da će blokirati imenovanje novog predsjednika Feda dok se istraga ne razriješi.
U objavi na društvenim mrežama u petak naveo je da bi žalba na presudu samo odgodila potvrdu Kevina Warsha, kojeg je Trump u januaru predložio kao Powellovu zamjenu.
„Svi znamo kako će se ovo završiti i kancelarija američkog tužioca u Washingtonu trebalo bi da se poštedi daljeg poniženja i nastavi dalje“, rekao je.
Dodao je da presuda potvrđuje „koliko je slaba i neozbiljna ova krivična istraga“, nazvavši je „ništa više od neuspjelog napada na nezavisnost Feda“.
Na konferenciji za medije Pirro je odbacila zabrinutost zbog uticaja njene odluke na proces imenovanja.
„Ne znam i nije me briga“, rekla je. „Ja se bavim pravnim pitanjima.“
