Takozvana „Veličanstvena sedmorka“ iz svijeta velikih tehnologija svima je na usnama. Ogromne tržišne valuacije kompanija Google, Meta, Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon i Tesla izazivaju mješavinu strahopoštovanja i straha. Njihove investicije u vještačku inteligenciju, koje se mjere bilionima dolara, navode neke da predviđaju najsvjetliju budućnost, dok drugi strahuju od zaglupljivanja čovječanstva, nezaposlenosti i suvišnosti rada. U toj buci lako je previdjeti širu sliku: novi tip kapitala ubija tržišta, prirodno stanište kapitalizma.
Na samom početku, kapitalizam je bio zasnovan na vjeri u konkurentna tržišta. U liberalnoj fantaziji, koju je predvodio Adam Smith, pekari, pivari i mesari radili su na tržištima toliko nemilosrdnim da niko nije mogao zarađivati više od minimuma potrebnog da održi svoje male porodične biznise. To nam je, zauzvrat, obezbjeđivalo svakodnevni hljeb, pivo i meso.
Zatim dolazi druga industrijska revolucija i konglomerati čija bi tržišna moć natjerala Smitha da zaplače od radosti. To je bila era velikog biznisa i „razbojničkih barona“. I tako je stvorena nova — neoliberalna — fantazija, kako bi se opravdale nove ogromne kompanije koje su monopolizovale gotovo sva važna tržišta.
Joseph Schumpeter, bivši ministar finansija Austrije koji je kasnije živio u Americi, bio je najefikasniji zagovornik ove nove doktrine. Napredak, tvrdio je, nije moguć na konkurentnim tržištima. Rast zahtijeva monopole koji ga pokreću. Kako drugačije ostvariti dovoljno profita za skupa istraživanja i razvoj, nove mašine, nove proizvode i sve ono što omogućava inovacijama da zažive?
Da bi monopolizovali tržišta, konglomerati moraju da nas očaraju izuzetnim novim proizvodima koji uništavaju konkurenciju, poput Fordovog Modela T ili Appleovog iPhonea. Treba li da brinemo zbog tako koncentrisane moći? Ne, uvjeravao nas je Schumpeter. Kada dostignu vrhunac, monopoli postaju tromi i samozadovoljni i na kraju ih ruše novi izazivači — kao što je, na primjer, Toyota potisnula General Motors.
Nedavno je Peter Thiel, suosnivač kompanije Palantir, izjavio nešto što su mnogi shvatili kao ponavljanje Schumpeterove teze: „Konkurencija je za gubitnike!“ Dok bi pioniri velikog biznisa poput Thomasa Edisona i Henryja Forda s tim u potpunosti saglasili, ono što je Thiel zapravo sugerisao ide mnogo dalje od njihove mašte.
On ide čak i dalje od Schumpeterove pseudo-darvinističke ideje da napredak dolazi kroz stalni uspon i pad monopolista u beskrajnoj borbi za opstanak. Thiel zapravo kaže da današnji pobjednici ne uništavaju samo konkurenciju da bi monopolizovali tržište — oni idu dalje, sve dok ne unište samo tržište i zamijene ga nečim sasvim drugačijim: vrstom „cloud“ feuda koji nema osnovne elemente pravog tržišta — zapravo nema nijednu prednost koju liberali i neoliberali vide u decentralizovanim tržištima.
U stvari, današnji pobjednici — „Veličanstvena sedmorka“, zajedno sa Thielovim Palantirom — oživljavaju ekonomski model za koji smo svi mislili da je nestao padom Sovjetskog Saveza: sistem planske ekonomije koji povezuje kupce i prodavce izvan bilo čega što se može nazvati tržištem.
Gosplan je bio Državni komitet za planiranje u Sovjetskom Savezu, srce komandne ekonomije. Njegov zadatak bio je da uskladi ponudu i potražnju ključnih resursa (nafte, čelika, cementa), ali i potrošačkih dobara (hrane, odjeće, kućnih aparata), bez korišćenja tržišnih cijena. Kada bi se kupci i prodavci uparili, cijene su određivane kako bi se postigli politički i društveni ciljevi — ne da bi se uravnotežila tržišta.
Gosplan je ukinut odmah nakon spuštanja crvene zastave sa Kremlja 1991. godine, ali se danas vratio. Gdje? U algoritmima koji pokreću Amazon Jeffa Bezosa, Palantir Petera Thiela i ostale digitalne platforme velikih tehnoloških kompanija koje se pretvaraju da su tržišta — ali to nijesu.
Prije nego što osporite ovu tvrdnju, razmislite šta se dešava kada posjetite Amazon. Za razliku od odlaska u tržni centar, gdje ste okruženi drugim ljudima, onog trenutka kada otvorite amazon.com, napuštate tržište i ulazite u prostor potpune izolacije. Tu ste samo vi i Bezosov algoritam.
U pretragu unesete, recimo, „espresso aparat“, a algoritam vas povezuje sa određenim prodavcima. Međutim, da bi ostvario svoj cilj, algoritam je počeo da radi mnogo ranije — mjesecima, pa i godinama unazad. Tokom tog perioda, otkrili ste mu svoje navike i želje kroz pretrage, kupovine, klikove i recenzije.
Na osnovu tih podataka, algoritam vas je „naučio“ da ga trenirate kako bi vas još bolje upoznao i savjetovao šta da kupite. Već je stekao vaše povjerenje. Kada sada tražite novi aparat, velika je vjerovatnoća da ćete izabrati jedan od prvih rezultata koje vam ponudi.
Algoritam zna vaše navike potrošnje. Zna kako da vas usmjeri ka proizvodu sa najvišom cijenom koju ste spremni da platite, kako bi Amazon mogao uzeti i do 40% provizije. Proizvođači to prihvataju jer znaju da će, u suprotnom, nestati iz rezultata pretrage.
Kako se vještačka inteligencija razvija, ova moć manipulacije raste — i zato valuacije velikih tehnoloških kompanija eksplodiraju. Ovo nije ništa drugo do privatna, kapitalistička, visokotehnološka verzija sovjetskog Gosplana.
Amazonov softver vas povezuje sa prodavcima i sprečava da komunicirate s drugima ili vidite šta rade ostali kupci — osim ako to ne koristi Amazonu. Cijena koju plaćate ne određuje tržište, već dolazi nakon što vas algoritam već poveže sa prodavcem. Njena svrha je maksimizacija „cloud rente“.
U tom smislu, cijene na Amazonu funkcionišu mnogo bliže Gosplanu nego bilo kojem tržištu koje poznajemo. Da su sovjetski lideri mogli vidjeti kako funkcioniše Silicijumska dolina, vjerovatno bi žalili što nijesu usavršili sopstveni sistem.
Razlog zašto Gosplan nije uspio jeste to što nije imao ključni alat: „cloud kapital“ — algoritme, data centre i optičke mreže koje uče kako da oblikuju naše želje i zatim ih zadovolje prodajom proizvoda.
Postoji li razlika između Thomasa Edisona i Jeffa Bezosa? Da — i ogromna je. Edison i Ford su stvarali proizvode: automobile, električnu energiju, turbine. Bezosov „cloud kapital“ ne proizvodi ništa — osim ogromne moći da nas zarobi u digitalnom feudu gdje proizvođači plaćaju rente, a korisnici daju besplatan rad kroz klikove i podatke.
Jednom mi je jedan trockista rekao da je Sovjetski Savez stvorio industrijski feudalizam. Danas je ta ideja ponovo relevantna. Platforme poput Amazona podsjećaju na Gosplan, ali i na feudalni sistem gdje su proizvođači vazali koji plaćaju rente — samo što su to sada „cloud rente“.
Kao što je Sovjetski Savez stvorio jednu vrstu feudalizma u ime socijalizma, danas Silicijumska dolina stvara novu — tehnofeudalizam — u ime kapitalizma i slobodnog tržišta.
Paralela se proteže i na državu. Kako se „cloud kapital“ koncentriše, države postaju zavisne od tehnoloških korporacija. Prepuštanjem ključnih funkcija — podataka, zdravstva, pa čak i vojne infrastrukture — vlade zapravo iznajmljuju sopstvene kapacitete od kompanija poput Amazona, Microsofta i Googlea.
Ova zavisnost stvara novu dimenziju moći. Kao što je Sovjetski Savez bio industrijsko-feudalna država koja se predstavljala kao radnička, tako se danas Sjedinjene Američke Države ponašaju kao tehnofeudalna država.
Na primjer, u Ukrajini i Gazi, kao i na militarizovanim granicama, „cloud kapital“ širi svoj uticaj. Amazonovi i Palantirovi sistemi koriste se za nadzor i vojne operacije, dok projekti poput Nimbus omogućavaju korišćenje vještačke inteligencije u vojnim akcijama.
Za razliku od starih kapitalističkih giganata, koji su proizvodili stvarne stvari, novi tehnofeudalni gospodari stvaraju novi društveni poredak. Umjesto „nevidljive ruke tržišta“, imamo vidljivu, algoritamsku silu „cloud“ kapitala.
Zagovornici slobodnog tržišta nemaju razloga za slavlje. Kao što su pro-sovjetski marksisti dugo negirali propast svog sistema, tako i današnji ideolozi tržišta odbijaju da vide da je kapitalizam stvorio novi oblik kapitala — „cloud kapital“ — koji je zamijenio tržišta i, u tom procesu, ubio sam kapitalizam.
Janis Varufakis
Izvor: Unherd
Foto: Youtube
