Crnogorsko udruženje poslodavaca (CUP) uputilo je danas otvoreno pismo predsjedniku Vlade u tehničkom mandatu Dritanu Abazoviću tražeći da ni on, kao posljednja instanca, ne potpiše aktuelnu verziju Opšteg kolektivnog ugovora koju je Socijalni savjet predao izvršnoj vlasti.
U obraćanju podsjećaju na stav da je “proces dogovaranja OKU bio apsolutno netransparentan i vođen mimo saznanja najvećeg dijela privrede, a kamoli njenog učešća”.
Kako su istakli, “upadljiv je izostanak javne i stručne rasprave o nečemu što se popularno zove ‘radnički Ustav’ i predstavlja najvažniji dokument kojim se regulišu pitanja zapošljavanja i ne samo ona”.
Saopštenje CUP prenosimo integralno:
Poštovani g-dine predsjedniče Vlade,
povodom zahtjeva od juče od strane oba sindikata da potpišete Opšti kolektivni ugovor, Crnogorsko udruženje poslodavaca Vas poziva da to ne učinite tj. da ne potpišete OKU jer za njegovo usaglašavanje nijesu bili ispunjeni elementarno potrebni preduslovi a tiču se: legalnog, legitimnog i transparentnog odvijanja procesa socijalnog dogovaranja. Uz to odredbe OKU (za koje znamo iz medija) predviđaju preveliko opterećenje za privredu. Razlozi zbog kojih Vas pozivamo da ne potpišete su sljedeći:
Prvo, sporimo pravo Uniji poslodavaca CG da potpiše takav ugovor jer je njen legitimitet kao socijalnog partnera doveden u pitanje obzirom da su je napustile kompanije koje su u najvećem broju sada naši članovi i koje stvaraju 2,3 milijarde ili skoro 50% BDP i imaju oko 21.000 zaposlenih. Unija poslodavaca CG nije prijavila ministarstvu ovu promjenu u članstvu, sve ovo vrijeme, i ako je na to bila obavezna kako bi se sagledali efekti te promjene na njenu reprezentativnost. Pored svega ona 17 (sedamanest) godina nije dokazala reprezentativnost u skladu s važećim propisima.
Drugo, proces dogovaranja je bio apsolutno netransparentan i vođen mimo saznanja najvećeg dijela privrede a kamoli njenog učešća. U prilog tome navodimo činjenicu da do dana današnjeg, udruženje (čije članstvo stvara skoro 50% BDP), ili bilo ko od njegovih članica, nije vidjelo tekst ugovora, niti zna šta se u njemu nalazi. Osnovni smisao i potreba formiranja Socijalnog savjeta upravo je u socijalnoj inkluziji kako se ne bi, zbog konfliktne prirode socijalnog partnerstva, narušavala društvena kohezija. Ovdje je urađeno upravo suprotno. Iz procesa dogovaranja isključen je najveći dio onih na koje se OKU odnosi a i onako krhka socijalna kohezija je dodatno narušena. Ovaj put na štetu onih na čijem radu počiva razvoj – na privredi.
Treće, upadljiv je izostanak javne i stručne rasprave a radi se o nečemu što se popularno zove „Radnički Ustav“ i predstavlja najvažniji dokumenat kojim se regulišu pitanja zapošljavanja i ne samo ona.
Četvrto, dodatni razlog, najnovijeg datuma koji više nego jasno ilustruje kako se štiti interes poslodavaca jeste da neuporedivo povoljniji predlog OKU po poslodavce u Hrvatskoj – članici EU i zemlji sa mnogo jačom privredom od naše – nije prošao. Tamo ga je glatko odbacila Hrvatska udruga poslodavaca za neuporedivo manja ogrešenja o proceduru donošenja nego kod nas. ( Tamo je, primjera radi, povećanje naknade za rad nedjeljom iznosilo 50% (i odbačeno je glatko) kao što je kod nas glatko prihvaćeno 80%.
Peto, sam Ministar ekonomskog razvoja i turizma u Vašoj Vladi g-din Đurović, javno je sugerisao zbog dijela privrede, posebno djelatnosti koje zahtijevaju neprekidan proces rada ( mediji naročito) da bi trebalo obaviti konsultacije oko ove odredbe u cilju sagledavanja: „ da li se i koliko ova odredba može negativno odraziti na njihovo poslovanje“. Logičan zaključak iz ovakvog stava je da bi to onda trebalo učiniti i za ostala preduzeća.
G-dine predsjedniče Vlade Abazoviću,
Zbog svega rečenog pozivamo Vas da ne potpišete OKU već da ga ostavite Skupštini CG na produženje od još godinu dana kako bi potom u mirnoj atmosferi, bez žurbe, argumentovano i uz učešće svih zainteresovanih a naročito legalno zastupljenih reprezenata socijalnih partnera u Socijalnom savjetu, razmotrili sve aspekte ovog važnog dokumenta. U to ime pozivamo i crnogorske poslanike da izglasaju produženje OKU.
Privreda nikako ne bi smjela imati ulogu objekta pregovaranja već subjekta kakva joj uloga i pripada.
