Prošlogodišnja provjera otpornosti banaka na moguće nepovoljne uslove poslovanja nije bila dovoljno rigorozna, zaključili su u srijedu evropski revizori, preporučivši ujedno da kriterijum odabira banaka bude rizik, a ne njihova veličina.
Europska agencija za banke (EBA) provjerava otpornost banaka na moguće nepovoljne uslove poslovanja od 2011. godine, nakon dužničke krize u eurozoni 2009. koja je podstakla strahovanja da pojedine zemlje članice neće moći uredno da servisiraju svoje dužničke obveze.
U izvještaju objavljenom u novembru prošle godine zaključili su da je stanje u 48 banaka iz 15 zemalja EU-a i Norveške, koje zajedno čine oko 70 odsto bankovne imovine, najbolje otkako su krenuli s testovima.
Evropski revizori su ipak u danas objavljenom izvještaju zaključili da mogući šokovi skicirani u toj provjeri nisu uključivali dovoljno ozbiljne sistemske rizike za Evropsku uniju u cjelini.
“Evropske banke trebale su biti podvrgnute provjeri koja bi predviđala ozbiljnije finansijske šokove”, upozorio je član revizorskog suda i koordinator izvještaja Neven Mateš.
Scenariji su uključivali izlazak Britanije iz EU-a bez sporazuma o budućim odnosima i dramatični pad ekonomskih aktivnosti i bili su po mišljenju revizora osjetno blaži od onih koje je proizvela globalna finansijska kriza 2008. godine.
EBA se takođe previše oslonila na koordinatore u zemljama članicama i koristila je blaže scenarije i u slučaju zemalja sa slabijim ekonomijama, prigovorili su revizori.
Testovi takođe nisu obuhvatili određene posebno slabe banke uz obrazloženje da nisu dovoljno velike.
Revizori su pohvalili veliku količinu prikupljenih podataka ali su preporučili da buduće provjere obuhvate više zemalja i da se odabir banaka ne temelji na njihovoj veličini već na rizicima koje predstavljaju za evropski finansijski sistem u cjelini.
